民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第2224号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，夫妻共同生活是形成夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，它是准确认定夫妻共同债务的首要前提和唯一标准。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，有以下两个实质性标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。具体到本案，一、涉案借款中的2010年11月1日的5万元，程幸福与王万强均表示借款用途是出借给王万强妹婿做工程用，其中2011年6月22日及6月23日的两笔8万元，程幸福表示王万强在借款时陈述是帮别人验资用，因此从程幸福陈述的借款用途来看，反映不出吴朝霞对涉案借款知情，亦无法判定吴朝霞与王万强婚姻关系存续期间就上述三笔借款形成举债合意；二、虽然程幸福上诉称吴朝霞与王万强偿还其的255000元并非系偿还2012年5月8日借据中所载明款项，且双方没有约定偿还哪笔债务。但鉴于原审庭审中，程幸福对于吴朝霞关于该笔255000元系偿还程幸福2012年5月8日之债务的陈述明确予以认可，故对程幸福该部分上诉请求，本院不予采信。综上，
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”因此，夫妻共同生活是形成夫妻共同债务的内在本质，是夫妻共同债务与夫妻个人债务的根本区别，它是准确认定夫妻共同债务的首要前提和唯一标准。认定婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，有以下两个实质性标准：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。具体到本案，一、涉案借款中的2010年11月1日的5万元，程幸福与王万强均表示借款用途是出借给王万强妹婿做工程用，其中2011年6月22日及6月23日的两笔8万元，程幸福表示王万强在借款时陈述是帮别人验资用，因此从程幸福陈述的
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2224号上诉人（原审原告）程幸福。被上诉人（原审被告）吴朝霞。委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人程幸福因与被上诉人吴朝霞民间借贷纠纷一案，江苏省宁县人民法院于2015年3月6日作出（2014）睢民初字第3381号民事判决，程幸福不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。……