执行异议之诉 （2019）甘10民终1304号

本案的焦点为法院扣划质保金的行为是否适当，即蔺卫东是否对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。蔺卫东提出其与赵志昶在2017年12月19日约定，将所有工程结算款（含该笔质保金在内）冲抵债务，并经西安市未央区人民法院2018年8月20日判决确认。蔺卫东认为赵志昶与庞军社的债务于2018年9月27日经华池县人民法院判决确认，而在此之前，案诉质保金已抵顶给蔺卫东。审查认为，蔺卫东、庞军社均为赵志昶债权人，华池县人民法院扣划的款项系赵志昶的工程质量保证金，根据蔺卫东提交的西安市未央区法院民事判决书，认定事实中有：“2017年12月19日赵志昶对账后向蔺卫东出具《借条》一份，载明：今借到蔺卫东叁佰万元整（3000000），注明试油五队六队2017年结算款全部归蔺卫东。《借条》出具后，赵志昶将2017年12月底至2018年1月长庆油田采油十厂的70万元工程款冲抵借款本金”。因该质保金最后一笔款的到期日为2018年7月20日（质保期一年），蔺卫东提供的该证据不足以证明冲抵的70万元款项包含案诉质保金，也没有提供其对赵志昶享有优先受偿权的证据，虽然赵志昶认同蔺卫东的主张，但蔺卫东与赵志昶均未提交其

本案的焦点为法院扣划质保金的行为是否适当，即蔺卫东是否对该执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。蔺卫东提出其与赵志昶在2017年12月19日约定，将所有工程结算款（含该笔质保金在内）冲抵债务，并经西安市未央区人民法院2018年8月20日判决确认。蔺卫东认为赵志昶与庞军社的债务于2018年9月27日经华池县人民法院判决确认，而在此之前，案诉质保金已抵顶给蔺卫东。审查认为，蔺卫东、庞军社均为赵志昶债权人，华池县人民法院扣划的款项系赵志昶的工程质量保证金，根据蔺卫东提交的西安市未央区法院民事判决书，认定事实中有：“2017年12月19日赵志昶对账后向蔺卫东出具《借条》一份，载明：今借到蔺卫东叁佰万

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1304号上诉人(原审原告、执行案外人)：蔺卫东，汉族，居民，住西安市。委托诉讼代理人：魏小峰、张睫欣，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：庞军社，汉族，农民，住甘肃省庆城县。原审第三人（被执行人）：赵志昶，汉族，居民，住甘肃省华池县。上诉人蔺卫东因与被上诉人庞军社、原审第三人赵志昶执行异议之诉纠纷一案，不服华池……