合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）苏08民终2332号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩玲当庭提供的被告朱光绪、瑞英特公司所立欠条、附加说明内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的债权、债务关系成立。两被告理应按照约定履行还款义务，其到期未能给付，按约应承担10%的违约责任，且双方约定的10%的违约金不违反法律规定，故对原告的诉请，依法予以支持。两被告认为,该欠条实际借款2万元，并没有收到另外的借款4.4万元，被告瑞英特公司不应承担还款责任，因两被告在附加说明中已明确了这6.4万元的组成，其中含有原告的工资款以及公司的装修款，且欠条与附加说明均为两被告共同出具，故对两被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决：被告朱光绪、淮安瑞英特科技有限公司于本判决生效后五日内共同给付原告韩玲欠款6.4万元，承担违约金6400元，合计7.04万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告朱光绪、淮安瑞英特科技

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩玲当庭提供的被告朱光绪、瑞英特公司所立欠条、附加说明内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间的债权、债务关系成立。两被告理应按照约定履行还款义务，其到期未能给付，按约应承担10%的违约责任，且双方约定的10%的违约金不违反法律规定，故对原告的诉请，依法予以支持。两被告认为,该欠条实际借款2万元，并没有收到另外的借款4.4万元，被告瑞英特公司不应承担还款责任，因两被告在附加说明中已明确了这6.4万元的组成，其中含有原告的工资款以及公司的装修款，且欠条与附加说明均为两被告共同出具，故对两被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2332号上诉人(原审被告):淮安瑞英特科技有限公司。法定代表人：杨伟生，该公司总经理。被上诉人(原审原告):韩玲。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱光绪。上诉人淮安瑞英特科技有限公司（以下简称瑞英特公司）因与被上诉人韩玲、朱光绪欠款纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初21……