承揽合同纠纷 （2014）常商终字第16号

金狮公司、啸波公司之间签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，金狮公司、啸波公司双方于2010年10月20日签订《工矿产品购销合同》的性质为承揽合同关系，系啸波公司按照合同的要求交付合格的设备给金狮公司。啸波公司虽然将合同名下的设备进行了现场安装，但未能对设备进行热调试，且啸波公司明确该设备已不具备热调试的条件，经金狮公司催告后也不履行热调义务，据此，啸波公司的行为违反合同约定的义务，未能将合格的设备交付金狮公司，属违约，应当承担不履行合同的法律后果。根据金狮公司、啸波公司双方提供的往来邮件显示，金狮公司已多次向啸波公司提出设备存在质量问题的异议，无法认定啸波公司所供的设备为合格产品，故金狮公司享有解除合同，要求啸波公司赔偿损失的权利。对金狮公司要求解除2010年10月20日签订《工矿产品购销合同》和《技术协议》的履行并赔偿经济损失的诉讼请求该院予以支持。针对金狮公司要求解除2011年4月20日金狮公司、啸波公司签订《工矿产品购销合同》的履行请求，该院认为，合同名下的设备已交付金狮公司，啸波公司已履行了合同

金狮公司、啸波公司之间签订的《工矿产品购销合同》、《技术协议》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，金狮公司、啸波公司双方于2010年10月20日签订《工矿产品购销合同》的性质为承揽合同关系，系啸波公司按照合同的要求交付合格的设备给金狮公司。啸波公司虽然将合同名下的设备进行了现场安装，但未能对设备进行热调试，且啸波公司明确该设备已不具备热调试的条件，经金狮公司催告后也不履行热调义务，据此，啸波公司的行为违反合同约定的义务，未能将合格的设备交付金狮公司，属违约，应当承担不履行合同的法律后果。根据金狮公司、啸波公司双方提供的往来邮件显示，金狮公司已多次向啸

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第16号上诉人（原审被告）苏州啸波再生金属设备成套有限公司。法定代表人张正国，该公司总经理。委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。委托代理人李维涵，江苏谐达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）常州市金狮压铸有限公司。法定代表人邓俊方，该公司总经理。委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人邢德华，该公司副总经理。上诉人……