金融借款合同纠纷 (2015)娄中民二初字第30号
裁判要旨
原告招行娄底分行与被告肖光平、龚纯、肖丽平、王许阳所签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》等均系合同双方当事人的真实意思表示,内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定,均合法有效,双方当事人应按约切实履行。合同签订后,原告招行娄底分行依约向被告肖光平放款,而被告肖光平已连续三个月以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息,根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》和《中华人民共和国合同法》有关规定,原告招行娄底分行提出解除双方签订的《个人贷款借款合同》,要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。在贷款时,被告龚纯作为被告肖光平之妻的在《个人授信最高额抵押合同》签名,可以认定其对上述债务明知并认可,故本案被告肖光平所欠原告招行娄底分行的借款本息,应为两被告夫妻关系存续期间的共同债务,被告龚纯与被告肖光平虽然于2015年3月23日双方办理离婚登记,但其婚姻状况的改变并不能否定涉案借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实,亦不能免除被告龚纯对涉案借款本息承担清偿义务的责任。被告肖光平、龚纯、肖丽平、王许阳就贷款向原告招行娄底分行设置的抵押物,已依法在
摘要
原告招行娄底分行与被告肖光平、龚纯、肖丽平、王许阳所签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》等均系合同双方当事人的真实意思表示,内容亦没有违反国家法律法规的禁止性规定,均合法有效,双方当事人应按约切实履行。合同签订后,原告招行娄底分行依约向被告肖光平放款,而被告肖光平已连续三个月以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息,根据原、被告双方签订的《个人贷款借款合同》和《中华人民共和国合同法》有关规定,原告招行娄底分行提出解除双方签订的《个人贷款借款合同》,要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。在贷款时,被告龚纯作为被告肖光平之妻的在《个人授信最高
正文(节选)
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)娄中民二初字第30号原告招商银行股份有限公司娄底分行,住所地:娄底市娄星区乐坪大道266号。负责人彭梦雄,该行行长。委托代理人曾星球,湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人李建业,湖南晨晖律师事务所律师。被告肖光平,男,1974年3月8日出生,汉族,住娄星区黄泥塘办事处六轧钢厂宿舍,公民身份证号4325011974********。被告龚纯,女,1……