民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2520号

民间借贷纠纷中书面借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，从邱远兵提交的证据，已充分证明陈东自2011年至2013年已累计向邱远兵借款291000元，故邱远兵诉请陈东归还借款291000元，予以支持。鉴于双方未约定利息，故本案的利息应从邱远兵主张权利之日起计算，邱远兵诉请陈东支付自2014年6月11日按银行同期贷款利率计算利息，予以支持，但利息应计算至生效判决确定的履行日。邱远兵因岑丹丹与陈东系夫妻关系，故诉请岑丹丹对上述款项承担共同还款责任。该院根据邱远兵提交的证据查明291000元借款中仅17600元发生于陈东与岑丹丹夫妻关系存续期间，故该债务根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。邱远兵诉请岑丹丹对上述291000元借款中的17600元承担共同还款责任，予以支持。陈东辩称其是威逼书写的借条、是高利贷的形式所借且借款本金是10多万元之意见，因其未向法庭提交有效证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述

民间借贷纠纷中书面借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，从邱远兵提交的证据，已充分证明陈东自2011年至2013年已累计向邱远兵借款291000元，故邱远兵诉请陈东归还借款291000元，予以支持。鉴于双方未约定利息，故本案的利息应从邱远兵主张权利之日起计算，邱远兵诉请陈东支付自2014年6月11日按银行同期贷款利率计算利息，予以支持，但利息应计算至生效判决确定的履行日。邱远兵因岑丹丹与陈东系夫妻关系，故诉请岑丹丹对上述款项承担共同还款责任。该院根据邱远兵提交的证据查明291000元借款中仅17600元发生于陈东与岑丹丹夫妻关系存续期间，故该债务根据《最高人民法院关于

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2520号上诉人（原审原告）邱远兵。委托代理人郑小红，浙江海之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈东。被上诉人（原审被告）岑丹丹。上诉人邱远兵因与被上诉人陈东、岑丹丹民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，……