装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终14009号
裁判要旨
本案争议的焦点问题在于关颂威是否为本案适格原告，即关颂威是否为涉讼工程的实际承包方的问题。首先，图迈公司在接受一审法院调查时确认关颂威是挂靠在其公司名下的施工班组，涉讼工程是关颂威借用图迈公司的名义自行承包的，《易乐宝集团店面装修施工工程合同》是关颂威以图迈公司的名义与上千客餐饮公司签订的，但实际施工人和承包人均为关颂威，工程款亦由关颂威直接收取，图迈公司仅是收取挂靠费。其次，《易乐宝集团店面装修施工工程合同》中关颂威作为图迈公司的“授权代理人”于该合同中签名，且约定的收款人为关颂威，收款账号亦为关颂威的个人账户信息，并非图迈公司的账户。最后，上千客餐饮公司和关颂威于2017年3月5日签订的《付款协议》明确“乙方”为关颂威个人，并非图迈公司；此外，《付款协议》主文亦明确载明“承包方关颂威”，双方对于剩余工程款的数额以及付款方式作出了明确的约定，亦在一定程序上显示上千客餐饮公司对于涉讼工程的实际承包方为关颂威是清楚且知晓的。综上所述，对于上千客餐饮公司提出关颂威非本案适格原告的抗辩意见，理据不足，一审法院不予采信。关颂威已经按照《易乐宝集团店面装修施工工程合同》的约定，完成了涉讼工程的施
摘要
广州上千客餐饮管理有限公司、关颂威装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终14009号上诉人（原审被告）：广州上千客餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路46-50号109。法定代表人：彭丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关颂威，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：简军，广东经国律师事务所律师。上诉人广州……