买卖合同纠纷 （2016）沪01民终1207号

普金公司与南通公司签订的采购合同，是双方的真实意思表示，依法予以确认。双方对于付款方式作了约定，即南通公司须分四期付款。现第一、二期款项，南通公司均已支付，普金公司以第三期款项付款期限已届至为由，主张南通公司付款至合同总价的95%，即再付222,417.90元。另以南通公司逾期给付第二期、第三期款项为由，主张南通公司支付相应的违约金。综合案情，作如下分析。一、关于普金公司主张南通公司给付第三期款项的问题。案涉合同约定，“项目施工完成符合供电部门送电条件（通过地方供电部门验收）后5日内，买方再支付合同价至95%款项”。而至今南通公司尚未履行给付第三期款项的义务。在审理中，双方当事人对于如何理解该部分款项的付款条件，各持己见。原审法院认为，就案涉分布式电源并网，在并网验收阶段完成后确实尚有并网调试阶段，虽然双方约定的付款条件有欠明确，但亦并未明确约定第三阶段的付款须以完成并网调试为前提，且南通公司亦确认案涉发电项目已交付业主使用，又普金公司供应的设备并非案涉分布式电源项目的全部设备，因此，在合同未作明确约定的情况下，以整体项目完成并网调试作为南通公司的付款前提，有欠合理。鉴于上述分析，原审

普金公司与南通公司签订的采购合同，是双方的真实意思表示，依法予以确认。双方对于付款方式作了约定，即南通公司须分四期付款。现第一、二期款项，南通公司均已支付，普金公司以第三期款项付款期限已届至为由，主张南通公司付款至合同总价的95%，即再付222,417.90元。另以南通公司逾期给付第二期、第三期款项为由，主张南通公司支付相应的违约金。综合案情，作如下分析。一、关于普金公司主张南通公司给付第三期款项的问题。案涉合同约定，“项目施工完成符合供电部门送电条件（通过地方供电部门验收）后5日内，买方再支付合同价至95%款项”。而至今南通公司尚未履行给付第三期款项的义务。在审理中，双方当事人对于如何理解该

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1207号上诉人（原审原告、反诉被告）苏州市普金电力成套设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区XX路XX号XX幢。法定代表人葛志萍，执行董事。委托代理人陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）中航南通新能源科技有限公司，住所地江苏省南通市XX路XX号。法定代表人李晓，总经理。委托代理人金丽琼，该公司员工。委托代理人……