民间借贷纠纷 （2017）豫01民终9279号

本案为民间借贷纠纷，常桂枝要求郝二栓、鲁新芬偿还其借款并支付利息，首先要确认常桂枝与郝二栓、鲁新芬是否存在真实的借贷关系。从本案常桂枝提供的借条来看，按照正常借条的表现形式，借款人应当明确清晰，而本案借条中的借款人均为“郝二栓夫妻”，借款人落款不具体，有刻意指向“夫妻”二字的倾向。结合郝二栓、鲁新芬正在进行离婚诉讼和庭审情况，第一，郝二栓对常桂枝所诉均无异议，又将借款人以“郝二栓夫妻”的形式书写，不符合借条正常借款人的表现形式且郝二栓亦不能作出合理解释；第二，庭审中常桂枝陈述其将借款从银行取出后郝二栓向其出具了借条，鲁新芬向法院提出申请，要求对常桂枝提供的郝二栓出具的借条的形成时间进行鉴定，常桂枝又向法院递交“借条形成经过”一份，称郝二栓出具的借条的实际形成时间为2017年2月15日，系郝二栓应常桂枝要求补写的，常桂枝对借条的形成时间表述前后矛盾；第三，常桂枝称其所出借的10万元借款中的4万元系从银行取出后出借给郝二栓，但不能提供相应的取款凭证，且又拒绝回答另外6万元的具体来源情况，综合上述事实和因素，不能查证常桂枝与郝二栓、鲁新芬之间借贷事实发生，故对常桂枝要求郝二栓、鲁新芬偿还其借

本案为民间借贷纠纷，常桂枝要求郝二栓、鲁新芬偿还其借款并支付利息，首先要确认常桂枝与郝二栓、鲁新芬是否存在真实的借贷关系。从本案常桂枝提供的借条来看，按照正常借条的表现形式，借款人应当明确清晰，而本案借条中的借款人均为“郝二栓夫妻”，借款人落款不具体，有刻意指向“夫妻”二字的倾向。结合郝二栓、鲁新芬正在进行离婚诉讼和庭审情况，第一，郝二栓对常桂枝所诉均无异议，又将借款人以“郝二栓夫妻”的形式书写，不符合借条正常借款人的表现形式且郝二栓亦不能作出合理解释；第二，庭审中常桂枝陈述其将借款从银行取出后郝二栓向其出具了借条，鲁新芬向法院提出申请，要求对常桂枝提供的郝二栓出具的借条的形成时间进行鉴定，常

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9279号上诉人（原审原告）:常桂枝，女，汉族，1945年11月4日出生。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝二栓，男，汉族，1957年6月9日出生。被上诉人（原审被告）：鲁新芬，女，汉族，1961年11月17日出生。委托诉讼代理人：李青峰，河南九嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔易娜，……