财产损害赔偿纠纷 （2015）贺民一终字第397号

本案的争议焦点为：一、上诉人的芭蕉树和竹子的经济损失是多少？二、五被上诉人是否需要赔偿上诉人的芭蕉树和竹子的经济损失及赔偿责任如何承担？一、对于上诉人的芭蕉树和竹子的损失问题。根据民事诉讼法的证据规则，在本案诉讼过程中，五被上诉人在一审、二审庭审自认砍了上诉人芭蕉树2棵，竹子4篼的事实，上诉人无需举证。上诉人主张被砍掉芭蕉树12棵，竹子22篼的事实，未能提供证据证明，且参照土地上尚存的芭蕉树和竹子的种植间距来看，该主张也不能成立。对于芭蕉树和竹子损失的计算问题。上诉人按照竹子每篼每年250斤，每百斤30元计算竹子损失，按照芭蕉每年每棵结果1串，每串20斤，每斤2元计算芭蕉树损失，该计算方法较为合理，且五被上诉人未能提供证据予以否认，本院予以确认。因此，上诉人的竹子的损失为4篼×250斤／年×0.3元／斤=300元，芭蕉树损失为2棵×1串／棵×20斤／串×2元／斤=80元，芭蕉树和竹子合计损失为380元。二、被上诉人是否需要赔偿上诉人的芭蕉树和竹子经济损失的问题。上诉人在本案纠纷发生的土地上种植芭蕉树、竹子有依据，形成种植芭蕉树、竹子事实多年，五被上诉人擅自砍伐。根据《中华人民共和国物权

本案的争议焦点为：一、上诉人的芭蕉树和竹子的经济损失是多少？二、五被上诉人是否需要赔偿上诉人的芭蕉树和竹子的经济损失及赔偿责任如何承担？一、对于上诉人的芭蕉树和竹子的损失问题。根据民事诉讼法的证据规则，在本案诉讼过程中，五被上诉人在一审、二审庭审自认砍了上诉人芭蕉树2棵，竹子4篼的事实，上诉人无需举证。上诉人主张被砍掉芭蕉树12棵，竹子22篼的事实，未能提供证据证明，且参照土地上尚存的芭蕉树和竹子的种植间距来看，该主张也不能成立。对于芭蕉树和竹子损失的计算问题。上诉人按照竹子每篼每年250斤，每百斤30元计算竹子损失，按照芭蕉每年每棵结果1串，每串20斤，每斤2元计算芭蕉树损失，该计算方法较为

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字第397号上诉人（一审原告）：邓房胜。被上诉人（一审被告）：邓亚光。被上诉人（一审被告）：邓秋胜。被上诉人（一审被告）：邓秋扬。委托代理人：邓碧洲，与邓秋扬关系。被上诉人（一审被告）：邓碧田。被上诉人（一审被告）：邓亚章。上诉人邓房胜因诉邓亚光、邓秋胜、邓秋扬等人关于财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺……