财产损失保险合同纠纷 （2021）鲁02民终330号

阳光财险青岛公司未履行提示说明义务，不能免除保险赔偿责任，系事实认定有误，法律适用错误。特有电公司驾驶员苏泽玮未取得网约车从业资格证从事网约车服务，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条、第九条及《青岛市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十条的规定，且其从事网约车服务较之于私家车，本身发生事故的概率及风险均较高，驾驶人员应具备的驾驶技能也较高，故法律规定从业者须具备从业资格。阳光财险青岛公司已将法律禁止性规定作为免责条款向特有电公司交付，该条款已加粗加黑，向该公司履行了提示说明义务，且该公司已在投保单上盖章确认。 被上诉人特有电公司辩称，阳光财险青岛公司在保险合同订立时只是收取保险费，投保单中未记载保险条款（包括免责条款等），没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，也未主动向投保人出示并交付保险条款，更没有履行在订立合同时主动以书面或口头形式向投保人作出明确说明、解释以及提醒投保人注意保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的提示义务。阳光财险青岛公司的提示义务并未完成，其主张的免责条款对投保人不产生效力，该公司应承担保险赔偿责任。一审判决认

阳光财险青岛公司未履行提示说明义务，不能免除保险赔偿责任，系事实认定有误，法律适用错误。特有电公司驾驶员苏泽玮未取得网约车从业资格证从事网约车服务，违反了《道路运输从业人员管理规定》第六条、第九条及《青岛市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十条的规定，且其从事网约车服务较之于私家车，本身发生事故的概率及风险均较高，驾驶人员应具备的驾驶技能也较高，故法律规定从业者须具备从业资格。阳光财险青岛公司已将法律禁止性规定作为免责条款向特有电公司交付，该条款已加粗加黑，向该公司履行了提示说明义务，且该公司已在投保单上盖章确认。 被上诉人特有电公司辩称，阳光财险青岛公司在保险合同订立时只是收取保险费

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终330号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。 主要负责人：许宝宁，副总经理。 委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛特有电汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：郭琦，总经理。 委托诉讼代理人：苏泽玮，男，1996年5月7日出生，汉族，住青……