排除妨害纠纷 （2017）辽09民终352号

公民的合法权益受法律保护，原告请求排除妨碍，但未提供合法有效的证据证实，故此对其诉请无法支持。故判决：驳回原告李玉刚的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中，上诉人新提交了村委会出具的一份情况说明。其内容为2006年李玉刚购买大棚后，经村委会调解，张殿义、张海泉等大棚占地农户均同意李玉刚用置换的土地作为补偿。二被上诉人的质证意见是该证据内容不真实。对此本院认为，村委会并未能出具占地农户同意用置换土地补偿的签字或其他形式等的意思表示证明，仅该份情况说明的效力，不能推翻二被上诉人的否定意见，故本院对此份证据不予采信，上诉人主张的事实不能成立。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。按此规定，排除妨害请求权应以权利人权利被妨害为基本前提。本案中，上诉人购买的大棚占用了二被上诉人等村民的承包地是事实，而上诉人所称其与张英伟置换土地补偿给二被上诉人在内的被占地人耕种的事实，因证据不足，难以认定。另上诉人所称的柏油路和井房占地之事，与本案并无直接关联，不能佐证上诉人的主张。上诉人占用二被上诉

公民的合法权益受法律保护，原告请求排除妨碍，但未提供合法有效的证据证实，故此对其诉请无法支持。故判决：驳回原告李玉刚的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。二审中，上诉人新提交了村委会出具的一份情况说明。其内容为2006年李玉刚购买大棚后，经村委会调解，张殿义、张海泉等大棚占地农户均同意李玉刚用置换的土地作为补偿。二被上诉人的质证意见是该证据内容不真实。对此本院认为，村委会并未能出具占地农户同意用置换土地补偿的签字或其他形式等的意思表示证明，仅该份情况说明的效力，不能推翻二被上诉人的否定意见，故本院对此份证据不予采信，上诉人主张的事实不能成立。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽09民终352号上诉人（原审原告）：李玉刚，男，1972年2月10日生，汉族，农民。委托代理人孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海权，男，1948年7月2日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张殿义，男，1951年12月21日生，汉族，农民。原审原告李玉刚与原审被告张海权、张殿义排除妨碍纠纷一案，阜蒙县人民法院于2016……