公司盈余分配纠纷 （2019）鲁14民终3666号

股东行使盈余分配请求权并请求分配公司利润，依据民事诉讼证据规则的相关规定，应当对自身具备合格的股东身份、公司持续盈利且存在可以用于分配的利润、公司存在长期不分配股东利润的事实且股东穷尽了内部救济途径等承担举证证明责任。本案中，原告作为被告夏津水玉公司的隐名股东提起盈余分配请求权，首先应证明被告夏津水玉公司有可供分配的利润，原告主张分配利润是基于2016年12月1日邵振水代表日照水玉建筑材料有限公司与梁海瑞、梁安玉代表夏津水玉公司签订的协议书中日照水玉建筑材料有限公司应付给夏津水玉的42万元及相应违约金的约定。但该款项是否为夏津水玉公司的可分配利润，被告提出公司真正的亏盈应以双方核算或者由审计部门审计后确定。而且从该协议的形式来看，也仅是夏津水玉公司对外与日照水玉建筑材料有限公司之间就与中铁二十三局集团第一工程有限公司厦沙高速公路泉州德化段A5项目经理部供应金属波纹管事宜达成的协议，从该协议的内容来看，也涉及了邵振水与梁安玉之间对其他项目的分配，所以在原告仅提供该协议的情况下，一审法院无法直接确定该款项即为夏津水玉公司的可分配利润。所以，对原告主张应由被告给付245000元盈余款的请求，

股东行使盈余分配请求权并请求分配公司利润，依据民事诉讼证据规则的相关规定，应当对自身具备合格的股东身份、公司持续盈利且存在可以用于分配的利润、公司存在长期不分配股东利润的事实且股东穷尽了内部救济途径等承担举证证明责任。本案中，原告作为被告夏津水玉公司的隐名股东提起盈余分配请求权，首先应证明被告夏津水玉公司有可供分配的利润，原告主张分配利润是基于2016年12月1日邵振水代表日照水玉建筑材料有限公司与梁海瑞、梁安玉代表夏津水玉公司签订的协议书中日照水玉建筑材料有限公司应付给夏津水玉的42万元及相应违约金的约定。但该款项是否为夏津水玉公司的可分配利润，被告提出公司真正的亏盈应以双方核算或者由审计部

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3666号上诉人（原审原告）：邵振水，男，汉族，1956年4月25日出生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁海瑞，男，汉族，1989年10月12日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁安玉，男，汉族，1955年11月2……