相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1103号

上诉人未提供证据证明被上诉人的房屋渗水系其他原因引起，而且上诉人在原审中明确拒绝对漏水原因配合鉴定，故原审法院认定上诉人承担举证不能的责任，并无不当。双方当事人在2012年1月6日的调解协议中，并未涉及被上诉人房屋渗水部位的修复问题，上诉人拒绝对被上诉人房屋因漏水产生的损失予以赔偿，缺乏依据，原审法院判令其修复漏水部位，并酌情判令上诉人对被上诉人予以赔偿的数额，均无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李伟杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　刘　佳代理审判员　　武之歌二〇一四年七月九日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：www.

上诉人未提供证据证明被上诉人的房屋渗水系其他原因引起，而且上诉人在原审中明确拒绝对漏水原因配合鉴定，故原审法院认定上诉人承担举证不能的责任，并无不当。双方当事人在2012年1月6日的调解协议中，并未涉及被上诉人房屋渗水部位的修复问题，上诉人拒绝对被上诉人房屋因漏水产生的损失予以赔偿，缺乏依据，原审法院判令其修复漏水部位，并酌情判令上诉人对被上诉人予以赔偿的数额，均无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人李伟杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　刘　佳代

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1103号上诉人（原审被告）李伟杰。委托代理人李民福。被上诉人（原审原告）钱文华。委托代理人钱忠兴。上诉人李伟杰因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李伟杰的委托代理人李民福，被上诉人钱文华的委托代理人钱忠兴到庭……