航次租船合同纠纷 （2019）闽72民初150号
裁判要旨
本案为航次租船合同纠纷。 双方2018年7月19日签订的《航次运输合同》合法有效。 根据合同的相对性原则，双方应当依约履行自己的义务及向对方承担责任，金海岸公司有关应由实际托运货物的案外人吴东承担责任的主张，明显于法无据。 《航次运输合同》规定货源落空，违约方赔偿对方该航次总运费的30%，该项约定与滞期费性质上均属违约金，二者针对的事由不同，在各自范围内分别适用。 本案中，船舶于2018年7月22日1812时到达海口锚地，但7月23日2210时才具备装货条件，装卸时间于其时起算。 按合同约定，装卸时间共5天，可以合并使用，7月28日2210时方起算滞期。 根据查明的事实，7月28日，金海岸公司发函告知无法装货，请求取消合同，随后双方商定合同不再执行。 港安公司未就金海岸公司发函的时间举证，从生活常理上推断，应当认为发函时间早于滞期起算时间。 滞期费作为迟延装卸违约金，由于在滞期起算前，金海岸公司已宣布无货可装，合同无法履行，应改依货物落空的规定处理，故不发生因装卸时间超期而应支付滞期费的情况。 因无法装货，双方同意合同不再执行，视为货物落空处理，亦系当事人的真实意思表示，依法具有效
摘要
唐山曹妃甸港安国际船务有限公司、宁德市金海岸船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初150号 原告：唐山曹妃甸港安国际船务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。 法定代表人：王向宇，总经理。 委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。 被告：宁德市金海岸船务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）9幢705。 法定代表人：王细弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：……