航次租船合同纠纷 （2019）鲁民终2266号
裁判要旨
日照纳川公司与烟台明升公司签订的航次租船合同合法有效，双方均应恪守。 日照纳川公司作为承租人，应按约定提供货物并支付运费，烟台明升公司作为出租人应按约定的受载期提供船舶承运货物。 合同约定的受载期为2018年5月21日±1天。 所谓受载期，是指船舶到达港口并做好装货准备使船舶适于并能安全收受、载运和保管货物的日期。 虽然“恒升888”轮于2018年5月22日晚到达岚桥港并于次日0时靠泊，但系卸载佛山至日照航次货物，并不具备装载涉案货物的条件。 根据航运惯例，“恒升888”轮只有卸载完上一航次货物返回装港锚地锚泊并完成洗舱，方才具备执行合同约定航次的受载条件，因此，“恒升888”轮的实际受载期为5月23日14时50分甚至之后更晚的时间，合同约定的装货时间、滞期时间均应从实际受载期开始起算。 本案双方争议焦点是烟台明升公司援引合同第六条规定以货物落空为由解除合同是否合法。 根据合同第六条规定，可视为货物落空应具备两个条件，其一为船舶抵达装货港48小时未能靠泊装货，其二为日照纳川公司未支付滞期费，而且这两个条件必须同时具备。 船舶适货当是条件一的应有之义，因此条件一所约定的48小时应从5月2
摘要
烟台明升船务有限公司、日照纳川国际物流有限公司航次租船合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁民终2266号上诉人（原审被告）：烟台明升船务有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路31号1单元3502号。 法定代表人：林圣明，经理。 委托诉讼代理人：苏升平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照纳川国际物流有限公司，住所地山东省日照市东港黄海三路火车站广场东金湾大厦7-703室（住宅……