保险纠纷 （2019）内09民终799号

原告武某向法庭提交的机动车车辆保险理赔案卷证据能够证实2003年1月17日×××号金龙牌大客车发生交通事故时在被告保险公司投保了第三者责任险，保险金额200000元的事实，亦能证实交通事故发生在保险期内。原告武某作为被告在卓资县人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷案件中，因未向法庭提供在本案被告保险公司投保的第三者责任险的保险单、投保凭证,但作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司明知原告在其保险公司投保了第三者责任险却在民事案件审理中故意隐瞒事实，造成原告的权利长时间无法实现，其行为完全违反了双方签订保险合同的约定和承诺，亦违反了民法立法原则及诚信原则。因此，原告主张被告按照保险合同在约定的理赔范围内承担赔偿责任的诉讼请求，并不违反一事不在理及超过诉讼时效的规定，其诉求符合相关法律的规定，本院予以支持。被告以在事故发生后未参与调解、事故发生至今事隔十六年，已超过法定诉讼时效，判决书所列明的主体已经有保险公司作为被告，原告方未能提供足够证据，属于民法中一事不在理案件的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《

原告武某向法庭提交的机动车车辆保险理赔案卷证据能够证实2003年1月17日×××号金龙牌大客车发生交通事故时在被告保险公司投保了第三者责任险，保险金额200000元的事实，亦能证实交通事故发生在保险期内。原告武某作为被告在卓资县人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷案件中，因未向法庭提供在本案被告保险公司投保的第三者责任险的保险单、投保凭证,但作为保险人的中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司明知原告在其保险公司投保了第三者责任险却在民事案件审理中故意隐瞒事实，造成原告的权利长时间无法实现，其行为完全违反了双方签订保险合同的约定和承诺，亦违反了民法立法原

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终799号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。 负责人：吴某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古策度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司因与被上诉人武某保险纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902……