民间借贷纠纷 （2016）苏07民辖终字12号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审原告，其作为接受货币一方住所地在江苏省灌云县，故本案合同履行地地江苏省灌云县。被上诉人严伟和张海明住所地为江苏省盐城市亭湖区，故无论从合同履行地还是住所地，江苏省海州区法院均不具有管辖权。上诉人上诉认为严伟、张海明经常居住地江苏省海州区，但其提供的证据不足以证明在其提起诉讼时二被上诉人仍在江苏省海州区辖区内居住，因此，一审法院认为该院无管辖权而在严伟、张海明提出管辖权异议后，将本案移送有管辖权法院受理符合法律规定，并无不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元（上诉人陈萍已预交），由陈萍负担。本裁定为终审裁定。审判长　　陈怀友审判员　　安述峰审判员　　谭晓春二〇一六年二月二十九日书记员　　马书悦法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审原告，其作为接受货币一方住所地在江苏省灌云县，故本案合同履行地地江苏省灌云县。被上诉人严伟和张海明住所地为江苏省盐城市亭湖区，故无论从合同履行地还是住所地，江苏省海州区法院均不具有管辖权。上诉人上诉认为严伟、张海明经常居住地江苏省海州区，但其提供的证据不足以证明在其提起诉讼时二被上诉人仍在江苏省海州区辖区内居住，因此，一审法院认为该院无管辖权而在严伟、张

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终字12号上诉人（原审原告）陈萍。被上诉人（原审被告）严伟。被上诉人（原审被告）张海明。上诉人陈萍因与被上诉人严伟、张海明民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。在一审审理中，被上诉人严……