机动车交通事故责任纠纷 （2014）保民二终字第904号

1、停尸费5，000元，属于医院收取，收据虽不是税票，但能证明原告的实际支出情况，医院向死者家属收取停尸费属于惯例且该费标准与法院审理的其他死亡案件并无差异，因此，对被告不予赔偿的主张不予采纳。因停尸费发生的性质属医疗机构在公安交警处理案件过程中在一定期间保存尸体的必要行为，被告认为停尸费应计入丧葬费之中，理于法无据，也不应采纳，停尸费属于处理交通事故过程中的必要的、合理的支出，依照保险法的规定，被告应予赔偿。2、杨皓成在交通事故中死亡，必然给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张每人20，000元的请求，类比法院同类裁判标准，数额偏高，参考法院同类判例，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金50，000元，超出部分不予保护。被告提出的精神损害抚慰金应由侵权人赔偿，不应由我公司赔偿；事故为同等责任，我公司同意在一份强制责任险项下赔偿本案杨涛的近亲属25，000元和另案杨皓成的近亲属25，000元的主张于法无据，不予采纳。3、是否给付杨聪远扶养费，应以最高人民法院“被告扶养人无劳动能力，又无生活来源”的规定为判决标准，通江县兴隆乡人民政府证明杨聪远

1、停尸费5，000元，属于医院收取，收据虽不是税票，但能证明原告的实际支出情况，医院向死者家属收取停尸费属于惯例且该费标准与法院审理的其他死亡案件并无差异，因此，对被告不予赔偿的主张不予采纳。因停尸费发生的性质属医疗机构在公安交警处理案件过程中在一定期间保存尸体的必要行为，被告认为停尸费应计入丧葬费之中，理于法无据，也不应采纳，停尸费属于处理交通事故过程中的必要的、合理的支出，依照保险法的规定，被告应予赔偿。2、杨皓成在交通事故中死亡，必然给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张每人20，000元的请求，类比法院同类裁判标准，数额偏高，参考法院

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第904号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市清池南大道中亚风情5楼。负责人金学东，公司经理。委托代理人曹亚伟。被上诉人（原审原告）杨聪远，农民。被上诉人（原审原告）张定英，农民。被上诉人（原审原告）杨鑫蕾，农民。法定代理人张定英，系杨鑫蕾之母。上列三被上诉人的委托代理人叶秀普。上诉人安邦财产保……