机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫17民终160号

田业庭与康树文驾驶机动车发生交通事故责任，致田业庭车辆受损的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的事故认定书根据事故当事人的行为对事故发生的作用以及过错程度，作出田业庭对此事故负次要责任，康树文负主要责任的认定，责任划分适当，事实清楚，符合法律规定，予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。现查明田业庭的具体损失为车辆损失14500元。康树文对该损失数额虽有异议，但不能提供相关证据证实其异议成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”田业庭要求对方赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”康树文驾驶三轮车未投保交强险，请求其在交强险责任限额内予以赔偿的请求，予以支持。故康树文在交强险的财产损失责任限额内承担2000元，余额12500元由双方按3：7比例分担，即康树文承担8750元。综上，康树文应赔偿田业庭1075

田业庭与康树文驾驶机动车发生交通事故责任，致田业庭车辆受损的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的事故认定书根据事故当事人的行为对事故发生的作用以及过错程度，作出田业庭对此事故负次要责任，康树文负主要责任的认定，责任划分适当，事实清楚，符合法律规定，予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。现查明田业庭的具体损失为车辆损失14500元。康树文对该损失数额虽有异议，但不能提供相关证据证实其异议成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”田业庭要求对方赔偿损失的部分请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终160号上诉人（原审被告）康树文，男，1964年12月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）田业庭，男，1990年2月7日出生，汉族。上诉人康树文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康树文，被上诉人田业庭到庭参加诉讼。……