合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）盐民初字第0011号

首先，七被告主张章印系原告吴广兵偷盖而成，但未能提供充分的证据予以证明；虽然根据青岛市公安局四方分局委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书以及复函，可以得出《历年经过总结》的形成时间在2008年5月18日至2009年5月18日期间的结论，但该鉴定结论所依据的比对样本在鉴定程序启动前并未交由原告吴广兵质证，且鉴定结论也是在仅与落款时间为2008年11月18日的比对样本进行比对后得出，故该鉴定结论存在一定的瑕疵。而经本院与西南政法大学司法鉴定中心沟通确认，目前已不再具备对三份协议书的形成时间鉴定的条件，故其被告申请重新鉴定的请求本院不予支持。在三份协议书均有原告吴广兵的签字、被告戴功奇的私章以及其余相关被告的章印的情形下，依据目前的证据，应当认定上述三份协议书具备一定的形式意义上的证明效力。其次，从《历年经过总结》、《备忘录》的相关内容上来看，存在一些与常理明显不符之处：1、在涉及支付巨额款项的情形下，被告戴功奇作为承担付款及担保义务相关公司的法定代表人（负责人），在三份协议中均仅加盖私章而未签名，与常理不符；2、《历年经过总结》、《备忘录》中的相关表述用语系存在明显贬低被告戴功奇

首先，七被告主张章印系原告吴广兵偷盖而成，但未能提供充分的证据予以证明；虽然根据青岛市公安局四方分局委托西南政法大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书以及复函，可以得出《历年经过总结》的形成时间在2008年5月18日至2009年5月18日期间的结论，但该鉴定结论所依据的比对样本在鉴定程序启动前并未交由原告吴广兵质证，且鉴定结论也是在仅与落款时间为2008年11月18日的比对样本进行比对后得出，故该鉴定结论存在一定的瑕疵。而经本院与西南政法大学司法鉴定中心沟通确认，目前已不再具备对三份协议书的形成时间鉴定的条件，故其被告申请重新鉴定的请求本院不予支持。在三份协议书均有原告吴广兵的签字、被告戴功奇的私

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0011号原告吴广兵。委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。被告戴功奇。被告盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司，住所地在江苏省盐城市大宇果林别墅201。法定代表人戴功奇，该公司总经理。被告盐城市鸿基建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市大宇果林别墅201。法定代表人肖广军，该公司董事长。被告盐城市鸿基建筑工程劳务有限公司青岛分公司，……