民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民申字第00193号

关于赵禄万在申请再审期间提出其酒后在吴久明家被他们一家人故意编造借款事宜进行录像的意见，经查，从录像资料来看，赵禄万与吴久明及其亲属协商还款事宜的谈话气氛严肃，赵禄万回答问题思路清晰、口齿清楚，无酒醉表情。一二审及申请再审期间，赵禄万均对录像资料的真实性予以认可，且在申请再审期间对其提出的该意见，未提供相关证据予以证实。关于赵禄万是否尚欠吴久明借款38万元的问题，经查，赵禄万与吴久明之间有经济往来。原一二审法院在审理中，吴久明举示的银行转账记录、赵禄万发给吴久明愿一个月还吴久明一万元的短信内容、赵禄万的个体工商户营业执照副本原件在吴久明处，以及证人伍崇清、陈发金出庭作证的证人证言等证据，同吴久明所举示的在其家中与赵禄万协商还款事宜的录像资料，证实了赵禄万尚欠吴久明借款38万元的事实。一审法院认定赵禄万尚欠吴久明借款38万元未归还正确，二审予以维持并无不当。故赵禄万请求再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，赵禄万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵禄万的再审申请

关于赵禄万在申请再审期间提出其酒后在吴久明家被他们一家人故意编造借款事宜进行录像的意见，经查，从录像资料来看，赵禄万与吴久明及其亲属协商还款事宜的谈话气氛严肃，赵禄万回答问题思路清晰、口齿清楚，无酒醉表情。一二审及申请再审期间，赵禄万均对录像资料的真实性予以认可，且在申请再审期间对其提出的该意见，未提供相关证据予以证实。关于赵禄万是否尚欠吴久明借款38万元的问题，经查，赵禄万与吴久明之间有经济往来。原一二审法院在审理中，吴久明举示的银行转账记录、赵禄万发给吴久明愿一个月还吴久明一万元的短信内容、赵禄万的个体工商户营业执照副本原件在吴久明处，以及证人伍崇清、陈发金出庭作证的证人证言等证据，同吴久

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00193号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵禄万。委托代理人：吴光昭，男，重庆市璧山县璧城法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴久明。委托代理人：刘福碧。再审申请人赵禄万因与被申请人吴久明民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）璧法民初字第02942号民事判……