保险纠纷 （2019）陕08民终3612号

原告博银工贸佳县分公司与被告人保财险榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告赔偿车辆损失78560元、施救费4200元、鉴定费2350元，被告抗辩原告的驾驶员薛刚系实习期内驾驶半挂牵引车属于其拒赔情形，经审查，本案中，驾驶员薛刚于2014年12月23日初次申领驾驶证后增驾A2车型，增驾实习期至2019年4月27日。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，该条规定的实习期是驾驶人初次申领驾驶证后的十二个月，而本案中驾驶员系增驾实习期并非初次申领驾驶证的实习期，不属于上述规定的情形，故不能适用该规定。故被告的该抗辩理由，依法不予采纳。被告依据免责条款“增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车被告免赔”，及“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”以上条款系格式条款，本案中，

原告博银工贸佳县分公司与被告人保财险榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告赔偿车辆损失78560元、施救费4200元、鉴定费2350元，被告抗辩原告的驾驶员薛刚系实习期内驾驶半挂牵引车属于其拒赔情形，经审查，本案中，驾驶员薛刚于2014年12月23日初次申领驾驶证后增驾A2车型，增驾实习期至2019年4月27日。根据《中华人民共和国道路交通

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3612号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：邹瑞祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西榆林博银天下工贸有限公司佳县运输分公司，住所地：陕西省榆林市。负责人：陈继峰，该公司经理。委托诉讼代理人：薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作……