财产损害赔偿纠纷 （2014）晋中中法民终字第61号

原审原告、原审被告之间的纠纷，属于当事人双方就拆迁补偿安置达不成协议引发的纠纷，该纠纷应由政府房屋拆迁管理部门先行裁决，对裁决不服，可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审原告起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原审原告杨振华、杨振富、杨振国、杨桂花的起诉。判决后，杨振华、杨振富、杨振国、杨桂花不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：本案上诉人的财产与他人无争议，不存在需任何部门确权，上诉人的房产是在上诉人不知情的情况下被偷拆的，是侵权行为，无需走行政程序。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案人民法院应作为民事案件受理。被上诉人一审提供的案例与本案不一样，本案是有人借故拖时间想不了了之。综上，请二审法院认定本案为民事案件，责成一审法院就实体问题进行处理。被上诉人答辩称：一审裁定是依据我国法律规定客观作出的，请二审法院依法维持。本院审理认为，本案系上诉人杨振华、杨振富、杨振国、杨桂花与被上诉人榆次区郭家堡乡大东关村民委员会因房屋拆迁补偿安置问题所产生的纠纷。根据20

原审原告、原审被告之间的纠纷，属于当事人双方就拆迁补偿安置达不成协议引发的纠纷，该纠纷应由政府房屋拆迁管理部门先行裁决，对裁决不服，可向人民法院提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审原告起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原审原告杨振华、杨振富、杨振国、杨桂花的起诉。判决后，杨振华、杨振富、杨振国、杨桂花不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求和主要上诉理由是：本案上诉人的财产与他人无争议，不存在需任何部门确权，上诉人的房产是在上诉人不知情的情况下被偷拆的，是侵权行为，无需走行政程序。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋中中法民终字第61号上诉人（原审原告）杨振华，女。上诉人（原审原告）杨振富，男。上诉人（原审原告）杨振国，男。上诉人（原审原告）杨桂花，女。共同委托代理人张建中，山西中都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆次区郭家堡乡大东关村民委员会，地址榆次区大东关村。法定代表人张瑞生，主任。委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。委托代理人李春生，男……