民间借贷纠纷 （2017）鄂13民终55号

合法的借贷关系应受法律保护。原告文加升主张其与被告郭友义之间存在借贷关系，有被告郭友义出具的借据及金融机构的转账凭证佐证，且被告郭友义对此事实也不否认，应予认定，被告郭友义依法应承担偿还责任。原告文加升主张其与被告郭友义之间关于借款时已口头约定月利息2分，而被告予以否认。对此，原审法院认为，当事人双方虽未采用书面形式约定利息，但被告郭友义在借款后，已实际按照月利率2%向原告支付了部分利息，属于《中华人民共和国合同法》第三十六条规定的“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的情形，故对民间借贷中借贷双方对于利息有口头约定的，法律也认可其合法性。故对原告文加升主张其与被告郭友义之间口头约定借款利息为月利率2%，予以采信。原告主张被告偿还借款本金200万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于原告主张200万元借款本金的请求，鉴于被告在借款当日

合法的借贷关系应受法律保护。原告文加升主张其与被告郭友义之间存在借贷关系，有被告郭友义出具的借据及金融机构的转账凭证佐证，且被告郭友义对此事实也不否认，应予认定，被告郭友义依法应承担偿还责任。原告文加升主张其与被告郭友义之间关于借款时已口头约定月利息2分，而被告予以否认。对此，原审法院认为，当事人双方虽未采用书面形式约定利息，但被告郭友义在借款后，已实际按照月利率2%向原告支付了部分利息，属于《中华人民共和国合同法》第三十六条规定的“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的情形，故对民间借贷中借贷双方对于利息有

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终55号上诉人（原审被告）：郭友义，男，1981年8月7日出生，汉族，曾都区人。住随州市曾都区。委托诉讼代理人：苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：文加升，男，1963年8月11日出生，汉族，曾都区人。住随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人郭友义因与被……