股权转让纠纷 （2020）内02民终3255号

该行为不构成一般违约时，则直接就说明不构成违约即可，无需说明不构成“根本违约”，因此，包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终2252号民事判决书中认定包头交投公司存在一般违约的事实很明确，包头交投公司应承担违约损害赔偿责任。四、一审法院遗漏诉讼请求，程序违法，在（2020）内0291民初574号民事判决书中，未就四上诉人的诉讼请求全部作出回应。一审法院虽然在（2020）内0291民初574号判决书第6页中认定“故原告荣联路桥公司、张诚文、董建平不具备本案主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项至规定对其起诉应予驳回”，但在判决主文中，仅判决驳回泰宝公司的诉讼请求，对驳回荣联路桥公司、张诚文、董建平起诉未作出裁定书，也未向荣联路桥公司、张诚文、董建平送达驳回起诉裁定书。且（2020）内0291民初574号判决书未向上诉人明示上诉权利，程序违法，二审法院应予发回重审。包头交投公司答辩称：一、包头交投公司不存在违约行为，未给四上诉人造成任何损失。《账户共管协议》签订的原因，是上诉人无法按照《股权转让协议书》的约定解除股权目标公司即包头市黄河路桥工程有限责

该行为不构成一般违约时，则直接就说明不构成违约即可，无需说明不构成“根本违约”，因此，包头市中级人民法院作出的（2017）内02民终2252号民事判决书中认定包头交投公司存在一般违约的事实很明确，包头交投公司应承担违约损害赔偿责任。四、一审法院遗漏诉讼请求，程序违法，在（2020）内0291民初574号民事判决书中，未就四上诉人的诉讼请求全部作出回应。一审法院虽然在（2020）内0291民初574号判决书第6页中认定“故原告荣联路桥公司、张诚文、董建平不具备本案主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项至规定对其起诉应予驳回”，但在判决主文中，仅判决驳回泰宝公司的诉

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终3255号上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市泰宝投资有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西体育街嘉泰总部经济大厦**。法定代表人：董金拴，董事长。上诉人（一审原告）：内蒙古荣联路桥工程有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西体育街嘉泰总部经济大厦**法定代表人：董金拴，董事长。上诉人（一审原告）：张诚文，女，……