金融借款合同纠纷 （2016）浙03民终979号

本案争议焦点主要有二：一是金潮人造革公司承担保证责任的范围是多少；二是原审判决第六项、第七项内容是否正确。对第一个争议焦点，本院认为，金潮人造革公司与建行开发区支行签订的编号为XC628701999020140220的《保证合同》中明确约定保证范围为主合同项下本金507万元及利息（包括复利和罚息）等。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，金潮人造革公司在本案中应当承担的保证范围应当是借款本金507万元及利息、复利、罚息。原审判决第四项认定金潮人造革公司对大工钢业公司的债务在507万元本息范围内承担连带偿还责任缩小了保证人的担保范围，属事实认定错误，应予以纠正，建行开发区支行上诉请求变更原审判决第四项内容，有事实和法律依据，本院予以支持。对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……。”本案中建行开发区支行与李月英、王旭、王飞武、张

本案争议焦点主要有二：一是金潮人造革公司承担保证责任的范围是多少；二是原审判决第六项、第七项内容是否正确。对第一个争议焦点，本院认为，金潮人造革公司与建行开发区支行签订的编号为XC628701999020140220的《保证合同》中明确约定保证范围为主合同项下本金507万元及利息（包括复利和罚息）等。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，金潮人造革公司在本案中应当承担的保证范围应当是借款本金507万元及利息、复利、罚息。原审判决第四项认定金潮人造革公司对大工钢业公司的债务在507万元本息范围内

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终979号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。住所地：温州经济技术开发区钱江路口。代表人：温兴平，该支行行长。委托代理人：瞿建云、周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州金潮人造革有限公司。住所地：温州工业园区中兴路***号。法定代表人：叶挺宇，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：章仪……