民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2875号

本案是民间借贷纠纷。2008年10月20日高立清受肖结康委托汇款100000元给计三猛，肖结康明确该款系关乐棉向其借款，计三猛证明其与关乐棉没有关系，该款系刘毅支付，刘毅向关乐棉出具的借条中明确该款系刘毅向关乐棉借款，并已汇至计三猛的银行账户；2008年10月31日高立清受肖结康委托汇款500000元给中华全国律师函授中心，肖结康明确该款系关乐棉向其借款并已经偿还借款，中华全国律师函授中心证明其与关乐棉没有关系，该款系刘毅协调来的赞助款，刘毅向关乐棉出具的借条中明确该款系刘毅向关乐棉借款，并已汇至中华全国律师函授中心的账户；2009年3月26日关乐棉汇款100000元给刘毅，刘毅向关乐棉出具的借条中明确该款系刘毅向关乐棉借款。刘毅向关乐棉借款700000元的事实，有汇款凭证、借条、关乐棉的陈述、肖结康、高立清、计三猛、中华全国律师函授中心、刘毅的陈述予以佐证，形成证据链，关乐棉对双方之间借款合同关系的存在完成了作为出借人的举证责任，一审法院予以采信。刘毅否认存在借贷事实，认为案涉700000元款项为关乐棉的“跑官费”，刘毅应当对其主张提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

本案是民间借贷纠纷。2008年10月20日高立清受肖结康委托汇款100000元给计三猛，肖结康明确该款系关乐棉向其借款，计三猛证明其与关乐棉没有关系，该款系刘毅支付，刘毅向关乐棉出具的借条中明确该款系刘毅向关乐棉借款，并已汇至计三猛的银行账户；2008年10月31日高立清受肖结康委托汇款500000元给中华全国律师函授中心，肖结康明确该款系关乐棉向其借款并已经偿还借款，中华全国律师函授中心证明其与关乐棉没有关系，该款系刘毅协调来的赞助款，刘毅向关乐棉出具的借条中明确该款系刘毅向关乐棉借款，并已汇至中华全国律师函授中心的账户；2009年3月26日关乐棉汇款100000元给刘毅，刘毅向关乐棉出具的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2875号上诉人（原审被告）：刘毅，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关乐棉，男，1956年11月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：智东方，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：……