民间借贷纠纷 （2017）陕08民终4076号

本案争议的焦点是1、2014年1月28日，案外人苗春飞向被上诉人刘慧转账90万元是苗春飞自己还款还是代上诉人白宝的还款；2、上诉人与被上诉人之间的债权债务是否消灭；3、本案被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。关于2014年1月28日，案外人苗春飞向被上诉人刘慧转账90万元是苗春飞自己还款还是代上诉人白宝还款的问题。上诉人白宝于2012年1月16日向被上诉人刘慧借款的事实不持异议，依法予以确认。上诉人白宝称2014年1月28日案外人苗春飞向被上诉人刘慧转账90万元，是代其还款的理由，经查，定边县人民法院作出的（2016）陕0825号民初4066号民事判决书认定2014年1月28日案外人苗春飞向被上诉人刘慧转账90万元，是苗春飞本人向刘慧还的款，本院作出（2016）陕08民终3380号生效民事判决书对此事实又予认定，故上诉人白宝的上诉理由与事实不符，不能成立。关于上诉人与被上诉人之间的债权债务是否消灭的问题。上诉人白宝称自己于2012年1月16日借被上诉人刘慧的款已全部清偿，双方之间债权债务消灭的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人在提供的证据不能证明

本案争议的焦点是1、2014年1月28日，案外人苗春飞向被上诉人刘慧转账90万元是苗春飞自己还款还是代上诉人白宝的还款；2、上诉人与被上诉人之间的债权债务是否消灭；3、本案被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。关于2014年1月28日，案外人苗春飞向被上诉人刘慧转账90万元是苗春飞自己还款还是代上诉人白宝还款的问题。上诉人白宝于2012年1月16日向被上诉人刘慧借款的事实不持异议，依法予以确认。上诉人白宝称2014年1月28日案外人苗春飞向被上诉人刘慧转账90万元，是代其还款的理由，经查，定边县人民法院作出的（2016）陕0825号民初4066号民事判决书认定2014年1月28日案外人苗春飞向

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终4076号上诉人（原审被告）白宝，男，1976年11月14日，汉族，住定边县定。委托诉讼代理人：田兰，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明山，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘慧，男，1975年12月9日出生，汉族，个体户，住定边县。委托诉讼代理人：高云，陕西纳智律师事务所律师。原审被告辛树军，男，1978年12月……