公司盈余分配纠纷 （2017）赣02民终361号

双方当事人争议的焦点为，众一公司在受让融鑫公司所有的鸣山公司的股权时是否同时承继了融鑫公司承包经营鸣山公司的权利和义务。对此，基于如下事实：1、原告和众一公司在2005年6月27日签订《江西鸣山矿业有限责任公司股东股权转让协议》和鸣山公司的股东会议纪要时，对当时鸣山公司的承包经营主体为融鑫公司这一事实应是明知的。2、上述2份材料除对鸣山公司股权转让的事实予以明确之外，均明确了融鑫公司在鸣山公司的权利和义务转移给众一公司，而且在股东会议纪要中对权利和义务转移的表达被冠以了“一切”的前缀。3、融鑫公司基于承包经营鸣山公司产生的对鸣山公司的权利和义务亦属于融鑫公司在鸣山公司的（一切）权利和义务范畴之内。该院认为，众一公司在受让融鑫公司所有的鸣山公司的股权时同时承继了融鑫公司承包经营鸣山公司的权利和义务。基于上述事实的认定，对于2006年3月6日的鸣山公司股东会议决议事项中“鸣山公司的经营方式按2003年6月28日原告与融鑫公司签订的《承包经营、股东权益分配协议》执行”的内容，该院认定为系原告和众一公司作为鸣山公司股东，再次对众一公司承包经营鸣山公司的具体方式的共同确认。综上所述，该院认为，原

双方当事人争议的焦点为，众一公司在受让融鑫公司所有的鸣山公司的股权时是否同时承继了融鑫公司承包经营鸣山公司的权利和义务。对此，基于如下事实：1、原告和众一公司在2005年6月27日签订《江西鸣山矿业有限责任公司股东股权转让协议》和鸣山公司的股东会议纪要时，对当时鸣山公司的承包经营主体为融鑫公司这一事实应是明知的。2、上述2份材料除对鸣山公司股权转让的事实予以明确之外，均明确了融鑫公司在鸣山公司的权利和义务转移给众一公司，而且在股东会议纪要中对权利和义务转移的表达被冠以了“一切”的前缀。3、融鑫公司基于承包经营鸣山公司产生的对鸣山公司的权利和义务亦属于融鑫公司在鸣山公司的（一切）权利和义务范畴之

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣02民终361号上诉人（原审被告）：江西众一矿业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道6899号。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：乐平矿务局，住所地江西省景德镇市珠山区新厂东路289号。法定代表人：邹爱国，该局局长。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律……