林业行政管理（林业） （2017）辽行终570号
裁判要旨
根据《中华人民共和国森林法》第十七条一款的规定，宽甸县政府具有作出该处理决定的职权。 根据《林业部关于山林定权发证有关问题的答复》第一条规定，确定森林林地、林木的所有权和使用权，应以人民政府依法核发的森林、林地所有权证为准。 在前后数次确定权属的情况下，应当以最近一次确定的权属为准。 本案中，1982年林业三定时期分别对小孤山村十组、十一组的林地进行了登记。 小孤山村十一组对整个大砬子沟的林地进行了登记，其中包括了姜茂礼沟、鞠家沟、棒槌沟阳坡林地。 小孤山村十组的林地登记在大砬子北沟。 在1982年登记之后至本案争议发生前的十余年中，该权属登记并未发生过变化。 据此，宽甸县政府依据1982年的台账，经过调查，根据实际经营状况，作出的处理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 丹东市政府维持该处理决定并无不当。 小孤山村十组主张涉案争议的林地在土地改革时期分给小孤山村十组村民，但没有提供充分的证据证实，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宽甸满族自治县长甸镇小孤山村十组的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宽甸满族自治县长甸镇小孤山村十组
摘要
宽甸满族自治县长甸镇小孤山村十组、宽甸满族自治县人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽行终570号 上诉人(一审原告)宽甸满族自治县长甸镇小孤山村十组，住所地宽甸满族自治县长甸镇小孤山村十组。 代表人姜永州，该村民组组长。 委托诉讼代理人王居民，辽宁兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏德臣，宽甸满族自治县长甸镇小孤山村人民调解委员会推荐的公民。 被上诉人（一审被告）宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县婆娑府西街……