行政裁决 （2019）辽0624行初6号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国行政复议法》第十三条以及《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，被告长甸镇政府、宽甸县政府具有作出被诉行政行为的法定职权。 根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。” 第八条土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：（一）国有林业企业事业单位设立时，该单位的总体设计书所确定的经营管理范围及附图；（二）土地改革、合作化时期有关林木、林地权属的其他凭证；（三）能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关凭证；（四）依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证。 按照上述规定，原告持有的宽甸满族自县人民政府颁发自留山照及1993年5月长甸镇瓦房店村民委员会登记的自留山、承包山复查台帐的证据，能够作为被告处理原告与第三人林地边界纠纷的依据。 根据《林木林地权属争议处理办法》第十条“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解

黄凤坤与宽甸满族自治县长甸镇人民政府、宽甸满族自治县人民政府一审行政判决书

辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0624行初6号 原告：黄凤坤，男，1954年9月8日出生，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县长甸镇人民政府，住所地：宽甸满族自治县长甸镇街道。 法定代表人：田武，系该镇镇长。 委托代理人：徐立起，男，1959年2月23日出生，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县人民政府，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。……