民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5922号

郑建根向康信娟借款后，未按约归还全部借款，已构成违约。故康信娟要求郑建根归还尚欠借款并按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。本案郑建根分七次转给康信娟的款项7万元，发生在郑建根出具欠条之后，郑建根主张系归还本案借款，符合一般常理。康信娟否认该款项系归还本案借款，认为属于其他借款。康信娟主张其与郑建根之间存在其他借款关系，属于一个新的法律关系，康信娟应对新的法律关系成立承担举证责任。现康信娟提交证据仅能证明康信娟、郑建根还有其他经济往来，而不能证明系借款关系。况且，在后一笔借款出具欠条的情况下，对之前未结清的借款不出具任何书面凭证，亦不符合常理。故康信娟提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。郑建根抗辩已经归还9万元的事实成立，康信娟的部分诉请证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郑建根于判决生效之日起十日内归还康信娟借款110000元，支付逾期利息3850元（按年利率

郑建根向康信娟借款后，未按约归还全部借款，已构成违约。故康信娟要求郑建根归还尚欠借款并按年利率6%支付逾期利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。本案郑建根分七次转给康信娟的款项7万元，发生在郑建根出具欠条之后，郑建根主张系归还本案借款，符合一般常理。康信娟否认该款项系归还本案借款，认为属于其他借款。康信娟主张其与郑建根之间存在其他借款关系，属于一个新的法律关系，康信娟应对新的法律关系成立承担举证责任。现康信娟提交证据仅能证明康信娟、郑建根还有其他经济往来，而不能证明系借款关系。况且，在后一笔借款出具欠条的情况下，对之前未结清的借款不出具任何书面凭证，亦不符合常理。故康信娟提交的证据不足以证明

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5922号上诉人（原审原告）：康信娟,女,1957年4月24日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人(特别授权代理):顾琳，浙江弘源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑建根,男,1965年3月5日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人(特别授权代理):季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。上诉人康信娟因与被上诉人郑建根民间借贷……