房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）一中民一终字第1038号

本案争议焦点为诉争宅基地上的南房、附房是否应予以还迁。被告为集体利益将土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，平房改造实施办法亦经过村民代表表决通过，合法有效，应予以确认。根据实施办法第三条规定，本次平房改造根据合法集体土地使用证的北房间数为基本条件进行还迁，现原、被告对北房还迁均无异议，双方应各自履行相应的权利义务。现五原告要求对南房、附房给予还迁，不符合实施办法的规定，故对五原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ的诉讼请求。案件受理费适用简易程序实际收取7800元，由五原告全部负担。原审人民法院判决后，上诉人不服，认为收回农民集体所有的土地的，对土地权使用人应当给予适当补偿，故被上诉人收回上诉人的南房，应给予补偿，为此提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给上诉人安置总面积不少于135平方米的二室房屋和一室房屋各一套。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。上诉人未向本院提交新的证

本案争议焦点为诉争宅基地上的南房、附房是否应予以还迁。被告为集体利益将土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，平房改造实施办法亦经过村民代表表决通过，合法有效，应予以确认。根据实施办法第三条规定，本次平房改造根据合法集体土地使用证的北房间数为基本条件进行还迁，现原、被告对北房还迁均无异议，双方应各自履行相应的权利义务。现五原告要求对南房、附房给予还迁，不符合实施办法的规定，故对五原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王文华、王静、王萍、王强、ＸＸ的诉讼请求。案件受理费适用简易程序实际收取7800元，由五原告全部负担。原审人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1038号上诉人（原审原告）王文华。委托代理人ＸＸ（系上诉人之子），无职业，住天津市西青区中北镇曹庄子新苑32-3-903。委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。上诉人（原审原告）王静。委托代理人ＸＸ（上诉人弟弟），无职业，住天津市西青区中北镇曹庄子新苑32-3-903。委托代理人刘德起，天津安尊律师事务所律师。上诉人（原审原告……