运输合同纠纷 （2015）中中法民二终字第336号

根据第三人章斌所提交的书面说明可知，第三人与迪明公司之间的货款纠纷是基于货物质量问题而产生，并不归责于曹艳春的运输行为，故迪明公司诉讼请求曹艳春全额赔偿其货物损失33175元并无依据，对迪明公司的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回迪明公司的诉讼请求。案件受理费630元，财产保全费352元，合共982元，由迪明公司负担。上诉人迪明公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人一审中向法院提交有《鸿程物流货运单》、电话录音、律师函等证据可证明上诉人委托被上诉人运输60箱货物，货物须等上诉人通知才能发货，章斌在电话中不承认其已收货，上诉人向被上诉人发出律师函要求赔偿货物价值33175元，被上诉人也未提出过异议，被上诉人违约的事实及造成的损失应予以认定。被上诉人向法院出具的章斌的说明及章斌的身份证复印件，在章斌没有到庭，章斌的签名是否真实无法认定的情况下却对上述证据予以确认错误。（二）被上诉人未经上诉人通知将货物发出，事实清楚，依法应承担其违约责任。综上，请求撤销原审判决，改判被上诉人曹艳春承担违约责任赔偿货

根据第三人章斌所提交的书面说明可知，第三人与迪明公司之间的货款纠纷是基于货物质量问题而产生，并不归责于曹艳春的运输行为，故迪明公司诉讼请求曹艳春全额赔偿其货物损失33175元并无依据，对迪明公司的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回迪明公司的诉讼请求。案件受理费630元，财产保全费352元，合共982元，由迪明公司负担。上诉人迪明公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）一审认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人一审中向法院提交有《鸿程物流货运单》、电话录音、律师函等证据可证明上诉人委托被上诉人运输60箱货物，货物须等上诉人通知才能发货，章斌在电话

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第336号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区迪明电器燃具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈迪平，职务总经理。委托代理人：武闯，广东顺晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹艳春，男，1978年1月2日出生，汉族，住黑龙江五大连池市。原审第三人：章斌，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托……