民间借贷纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2593号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其根据被上诉人的指示通过圣果公司已还清借款，未能举证证明，而葡豪公司与倪敏之间的关联在转账时无法明确，且被上诉人倪敏对此亦予以否认，故本院不予采信。原审法院判决并无不当，本院予以维持。至于圣果公司与葡豪公司间所涉30万元购酒货款，根据圣果公司的证明，上诉人如认为存有争议，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，139元，由上诉人吴汤米负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳代理审判员　　杨　礼二〇一四年二月二十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其根据被上诉人的指示通过圣果公司已还清借款，未能举证证明，而葡豪公司与倪敏之间的关联在转账时无法明确，且被上诉人倪敏对此亦予以否认，故本院不予采信。原审法院判决并无不当，本院予以维持。至于圣果公司与葡豪公司间所涉30万元购酒货款，根据圣果公司的证明，上诉人如认为存有争议，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2593号上诉人（原审被告）吴汤米。委托代理人徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）倪敏。委托代理人蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。上诉人吴汤米因民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了……