确认劳动关系纠纷 （2015）锡民终字第1734号

本案的争议焦点为：1.双方劳动关系的存续期间；2.本案是否超过仲裁时效。关于争议焦点1，双方的劳动关系存续期间为2005年9月16日起至2013年6月14日止。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对曾经存在劳动关系以及劳动关系解除时间并无争议，而是对劳动关系起始时间有争议，张文保应对其主张的入职时间1997年11月做出合理解释并辅以初步证据。首先，张文保提供的证人钱某及彭某并未提供证据证明两人的入职时间，且两人与利财公司尚有劳动争议纠纷案件未审理终结，与利财公司存在一定利害关系；其次，另一名证人王某自述其本人入职时间为2001年12月31日，亦不具有证明张文保1997年11月入职的证明力，故对该三人的证人证言均不予采信。其次，利财公司于2002年5月30日方核准开业，张文保主张1997年11月即与利财公司建立劳动关系与事实不符。第三，张文宝提供的存折不能证明批量代发的款项系由利财公司支付，但根

本案的争议焦点为：1.双方劳动关系的存续期间；2.本案是否超过仲裁时效。关于争议焦点1，双方的劳动关系存续期间为2005年9月16日起至2013年6月14日止。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对曾经存在劳动关系以及劳动关系解除时间并无争议，而是对劳动关系起始时间有争议，张文保应对其主张的入职时间1997年11月做出合理解释并辅以初步证据。首先，张文保提供的证人钱某及彭某并未提供证据证明两人的入职时

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1734号上诉人（原审被告）无锡利财车辆配件制造有限公司。委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文保。委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司（以下简称利财公司）因与被上诉人张文保确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00603号民事判决，……