经济补偿金纠纷 (2015)渝一中法民终字第03330号

案号
(2015)渝一中法民终字第03330号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
经济补偿金纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-07-22

裁判要旨

关于简雄与华冠某签订的劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定,下劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条规定,劳动合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。简雄主张双方签订劳动合同时华冠某存在欺诈的行为,故该合同无效,而简雄并未举证证明,对于简雄的该项主张,一审法院不予支持。双方签订的劳动合同中未约定劳动报酬、年休假工资的发放标准属于合同约定不明确。对约定不明的劳动合同,《劳动合同法》第十八条规定:劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确,引发争议的,用人单位与劳动者可以重新协商;协商不成的,适用集体合同规定;没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的,实行同工同酬;没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的,适用国家有关规定。由此可见,合同约定不明的法律后果并不是合同无效。此外,劳动合同中约定简雄的岗位实行不定时工作制,根据相关法律规定,实行不定时工作制应报劳动行政部门

摘要

关于简雄与华冠某签订的劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定,下劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条规定,劳动合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。简雄主张双方签订劳动合同时华冠某存在欺诈的行为,故该合同无效,而简雄并未举证证明,对于简雄的该项主张,一审法院不予支持。双方签订的劳动合同中未约定劳动报酬、年休假工资的发放标准属于合同约定不明确。对约定不明的劳动合同,《劳动合同法》

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第03330号上诉人(原审被告):重庆华冠混凝土有限公司。法定代表人:许廷利,该公司经理。委托代理人:马雪芹,上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托代理人:许红光,上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):简雄。委托代理人:王雪梅,北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人:陈纯刚,北京大成(重庆)律师事务所律师。上诉……