金融借款合同纠纷 （2020）川13民终3344号

本案争议的焦点一是本案借款是否是借名贷款；二是本案借款的归还主体问题；三是借款合同及抵押合同效力问题；四是担保责任的承担问题。 一、所谓借名贷款一般来说是指实际用款人因各种原因不能通过正常程序在信贷机构获得贷款，从而采取借他人名义在信贷机构获取贷款，借名贷款的基本特征就是名义借款人和实际用款人不一致。借名贷款通常由名义借款人以自己的名义、证件办理贷款，名义借款人与出借人签订借款合同，待出借人放款后，名义借款人再将所借款项交由实际用款人使用，并由实际用款人直接或间接归还借款的贷款行为。从本案查明的事实看，肖洪鸣贷款后，并未使用过该款，既未将贷款投入到其水厂的改扩建上，也未获得相应的利益，而是直接将贷款通过鑫宇建筑公司全部转给了友合公司的法定代表人刘安春，且该借款也体现在友合公司的财务账上，其行为符合借名贷款的特征，应当认定案涉贷款系借名贷款。 二、本案的证据反映，2014年肖洪鸣未对其水厂进行过改扩建，但高坪农商行的调查报告中却出现了投入900万元改扩建完工的表述，所谓的施工单位亦向该院说明其公司并未进行肖洪鸣水厂的改扩建施工，同时，高坪农商行的贷款调查人员在水厂现场调查的照片中并无肖洪

本案争议的焦点一是本案借款是否是借名贷款；二是本案借款的归还主体问题；三是借款合同及抵押合同效力问题；四是担保责任的承担问题。 一、所谓借名贷款一般来说是指实际用款人因各种原因不能通过正常程序在信贷机构获得贷款，从而采取借他人名义在信贷机构获取贷款，借名贷款的基本特征就是名义借款人和实际用款人不一致。借名贷款通常由名义借款人以自己的名义、证件办理贷款，名义借款人与出借人签订借款合同，待出借人放款后，名义借款人再将所借款项交由实际用款人使用，并由实际用款人直接或间接归还借款的贷款行为。从本案查明的事实看，肖洪鸣贷款后，并未使用过该款，既未将贷款投入到其水厂的改扩建上，也未获得相应的利益，而是直接

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3344号 上诉人（一审原告）：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，行长。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：肖洪鸣，男，汉族，生于1954年12月1日，住四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（一审被告）：何尧，女，汉族，……