相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第720号

上诉人与被上诉人是邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据查明的事实，被上诉人买入501室房屋后安装的空调外机并未对上诉人的日常生活造成严重影响，上诉人上诉坚持要求被上诉人拆除安装在其专有部位上空建筑物外墙的空调外机及全部支架，依据不足。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人鲍福源、沈显瑾负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张薇佳代理审判员　　盛伟玲代理审判员　　朱　强二〇一四年四月十四日书　记　员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

上诉人与被上诉人是邻居关系，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据查明的事实，被上诉人买入501室房屋后安装的空调外机并未对上诉人的日常生活造成严重影响，上诉人上诉坚持要求被上诉人拆除安装在其专有部位上空建筑物外墙的空调外机及全部支架，依据不足。原审法院在查明事实的情况下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第720号上诉人（原审原告）鲍福源，上诉人（原审原告）沈显瑾，被上诉人（原审被告）王理君，被上诉人（原审被告）姜莉莉，委托代理人王理君（系姜莉莉丈夫），年籍详上。上诉人鲍福源、沈显瑾因相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，……