合同纠纷 （2014）庆商终字第207号

王长青等人非法吸收公众存款犯罪，骗取原审原告等众多受害人的代购奶牛合同款，此合同款系刑事犯罪所得赃款，已被刑事判决判令退赔。虽然原审被告为原审原告出具书面承诺，以库里泡使用权抵偿涉案的合同款，但该合同款系刑事犯罪所得赃款，故该民事法律关系不能成立，原审原告要求以使用权抵偿合同款的诉讼请求不应予以支持。原审原告关于“原审被告法定代表人及管理人员系个人犯罪，所以原审被告与原审原告达成的投资转借款协议及之后的担保协议与刑事判决结果没有关系”的辩解理由，原审法院认为原审被告法定代表人及管理人员虽系个人犯罪，但以原审被告名义签订奶牛代饲养合同系以上人员实施犯罪的一种手段，故该辩解理由不成立，本院不予采纳；原审原告关于：“即使奶牛代饲养合同被认定为刑事证据，也只是合同违反法律无效，但不能认定在案发前原审原告与原审被告签订的投资转借款协议无效”的辩解理由，以上已有论述，故该辩解理由不成立，不予采纳。原审被告关于原审送达程序不合法的辩解理由，因没有充分证据证实，故该辩解理由不成立，不予采纳。原审法院于2008年3月作出的刑事判决，虽然在本案原审民事判决之后，但已改变了本案原审判决认定事实的性质，故对原

王长青等人非法吸收公众存款犯罪，骗取原审原告等众多受害人的代购奶牛合同款，此合同款系刑事犯罪所得赃款，已被刑事判决判令退赔。虽然原审被告为原审原告出具书面承诺，以库里泡使用权抵偿涉案的合同款，但该合同款系刑事犯罪所得赃款，故该民事法律关系不能成立，原审原告要求以使用权抵偿合同款的诉讼请求不应予以支持。原审原告关于“原审被告法定代表人及管理人员系个人犯罪，所以原审被告与原审原告达成的投资转借款协议及之后的担保协议与刑事判决结果没有关系”的辩解理由，原审法院认为原审被告法定代表人及管理人员虽系个人犯罪，但以原审被告名义签订奶牛代饲养合同系以上人员实施犯罪的一种手段，故该辩解理由不成立，本院不予采纳

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆商终字第207号上诉人（原审原告）庞遵军，男，1968年8月9日出生，汉族，系大庆石油消防支队林源消防队职工。委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区山川秀美林木有限公司。住所地大庆市萨尔图区东风路大庆宾馆院内。法定代表人王长青，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）肇州县新福乡人民政府。住所地肇州县新福……