买卖合同纠纷 （2017）沪01民终8872号

企利公司虽然提供了《购销合同书》，但该合同没有企利公司的盖章，企利公司处也没有该合同的原件，且清泽利源公司对该合同的效力不予确认，因此一审法院不能认定企利公司、清泽利源公司之间签订有该份合同。庭审中，清泽利源公司确认收到过企利公司的货物，也曾向企利公司支付过款项，因此一审法院认定双方之间存在买卖关系。清泽利源公司确认实际收到企利公司交付的货物价值16,610元，清泽利源公司已付企利公司款项是15,000元，尚有1,610元未付，对此清泽利源公司依法应当承担付款责任。对企利公司要求清泽利源公司支付剩余货款69,300元的主张，因企利公司没有相应的证据加以证实，且清泽利源公司也没有确认收到企利公司相应的货物，故对企利公司的该主张，因缺乏事实依据，一审法院不予支持。至于企利公司要求清泽利源公司自2016年3月10日起算逾期付款利息的主张，具有事实和法律依据，一审法院应予支持。清泽利源公司提出要求扣除2015年4月28日入库单上的1,200元款项，企利公司对此不予确认，而清泽利源公司亦没有提供相应的证据予以佐证，故对清泽利源公司的上述抗辩，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》

企利公司虽然提供了《购销合同书》，但该合同没有企利公司的盖章，企利公司处也没有该合同的原件，且清泽利源公司对该合同的效力不予确认，因此一审法院不能认定企利公司、清泽利源公司之间签订有该份合同。庭审中，清泽利源公司确认收到过企利公司的货物，也曾向企利公司支付过款项，因此一审法院认定双方之间存在买卖关系。清泽利源公司确认实际收到企利公司交付的货物价值16,610元，清泽利源公司已付企利公司款项是15,000元，尚有1,610元未付，对此清泽利源公司依法应当承担付款责任。对企利公司要求清泽利源公司支付剩余货款69,300元的主张，因企利公司没有相应的证据加以证实，且清泽利源公司也没有确认收到企利公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8872号上诉人（一审原告）：上海企利装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1388号1幢2257室。法定代表人：董军富，总经理。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海清泽利源环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-44。法定代表人：曹德，总经理。委托诉讼代理人：曹越，上海易之景……