合伙协议纠纷 （2015）浙舟商终字第232号

傅王德将投资款交付给陈勇，通过陈勇投资经营56会所，陈勇应就投资款是否用于入股56会所、56会所的盈亏状况、投资款是否有结余予以明确说明并提供相应凭证，现陈勇未提供证据证明自己的主张。陈勇虽向傅王德出具了《股份证明》，但合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效，故在未经其他合伙人同意的情形下，傅王德无法凭借《股份证明》向合伙体主张要求参与分配，陈勇也未提供证据证明傅王德已参与合伙体分配。综上，陈勇应向傅王德返还投资款并支付相应利息。关于傅王德提出的要求邬敏飞承担共同归还投资款的请求，因邬敏飞非合同相对方，故其无需承担共同付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限陈勇在判决生效之日起十日内归还傅王德投资款68万元，并自2009年5月6日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。二、驳回傅王德的其他诉讼请求。案件受理费17912元，减半收取8956元，由陈勇负担。宣

傅王德将投资款交付给陈勇，通过陈勇投资经营56会所，陈勇应就投资款是否用于入股56会所、56会所的盈亏状况、投资款是否有结余予以明确说明并提供相应凭证，现陈勇未提供证据证明自己的主张。陈勇虽向傅王德出具了《股份证明》，但合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效，故在未经其他合伙人同意的情形下，傅王德无法凭借《股份证明》向合伙体主张要求参与分配，陈勇也未提供证据证明傅王德已参与合伙体分配。综上，陈勇应向傅王德返还投资款并支付相应利息。关于傅王德提出的要求邬敏飞承担共同归还投资款的请求，因邬敏飞非合同相对

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟商终字第232号上诉人（原审被告）陈勇。上诉人（原审被告）邬敏飞。两上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）傅王德。上诉人陈勇、邬敏飞为与被上诉人傅王德合伙协议纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，……