定作合同纠纷 （2019）宁0522民初1662号

原告提供的欠条中其自己加注的内容，因未提供其他证据佐证，对该部分内容不予采信。 对于其余内容，系被告出具，被告在本院依法送达后没有反驳，故对其证明效力予以确认。 根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原告从事铝合金门窗加工业务。 2018年5月11日，被告在原告处定做了价值9500元的门窗，被告当日支付了3000元定金，剩余货款给原告出具欠条一份，双方约定于同年6月25日付清，后原告又在该欠条上加注“另外（欠）玻璃钱800元”。 原告按照要求给被告制作并安装了门窗。 经原告多次索要，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系明确、事实清楚。 本案原告主张被告欠原告门窗款6500元未支付，该事实有被告给原告出具的欠条证实，被告在本院依法送达后既未抗辩，又未提供相关付款的证据，故被告应当承担付款义务。 对于原告在欠条上加注的800元，原告在庭审中称该款为被告更换玻璃而增加的价款，原告加注到欠条上后，被告在增加金额上按了指印，但因被告未到庭，原告也未提供其它证据印证，该部分事实无法确认，故对原告的该部分主张不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第

刘彦生与杨生智定作合同纠纷一审民事判决书

宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1662号原告：刘彦生，男，生于1981年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被告：杨生智，男，生于1977年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。 原告刘彦生与被告杨生智定作合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序于2019年7月5日公开开庭进行了审理。 原告刘彦生到庭参加了诉讼，被告杨生智经传票……