定作合同纠纷 （2018）甘08民终406号

原告辛某与被告吕某之间形成定作合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。根据原、被告约定，原告完成被告定作的门窗并安装完毕，被告应当给付原告相应的价款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告主张其已给付原告14000元，原告不认可，被告亦未提供证据证明，且被告在静宁豪客门窗订货单上对已给付原告的6000元予以注明，而对14000元未注明不符合常理和交易习惯，故对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕某于本判决生效后十日内给付原告辛某门窗款21500元。案件受理费338元，减半收取169元，由被告吕某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定事实无异议，应予确认。本院认为，辛某与吕某之间形成的定作合同关系合法有效。辛某完成定作的门窗并安装完毕，吕某应当给付相应的价款。吕某虽称在辛某上门催要欠款时当面交付现金14000元，但辛某不予认可，且从一审到二审，在确定的期间内吕某均未提交银行取款凭证，也未申请在场人出庭作证，对借条和订单中交付现金未作标注不能

吕某与辛某定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民终406号上诉人（一审被告）：吕某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被上诉人（一审原告）：辛某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。上诉人吕某因与被上诉人辛某定作合同纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2018）甘0826民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕某、被上诉人辛某到庭……