定作合同纠纷 （2018）津01民终540号

“按照当地居民门窗制作安装习惯，完整的居民门窗应包括门框、窗框、玻璃、纱窗、纱门等”并根据此习惯判决双方之间的合同内容包括纱窗、纱门。但王春义提交的同行业证明，在附近地区的门窗定作合同都不包括纱窗和纱门。赵永兴辩称，不同意王春义的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：双方虽然没有订立书面的合同，但是双方有口头约定，还有交易习惯，安装窗户、门后就应当安装纱窗、纱门的。王春义向一审法院起诉请求：1．判令赵永兴给付断桥铝门窗款3992元；2．诉讼费由赵永兴负担。一审法院认定事实：王春义承揽断桥铝门窗安装业务，没有营业执照或者有关机关确认的施工资质。2016年，王春义与赵永兴商定，由王春义为赵永兴在蓟州区桑梓镇西小许庄村的二层楼房制作安装断桥铝门窗，每平方米255元，以实际施工量结算，双方未订立书面合同，赵永兴给付王春义定金2000元。2016年11月某天（当事人均记不清具体时间），王春义为赵永兴的楼房制作安装了断桥铝门框、窗框，赵永兴支付给王春义10000元。之后，赵永兴要求王春义安装纱窗、纱门、玻璃，王春义称当初商定255元每平米，不包括纱窗、纱

王春义、赵永兴定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终540号上诉人（原审原告）：王春义，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。被上诉人（原审被告）：赵永兴，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。上诉人王春义因与被上诉人赵永兴定作合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初7……