定作合同纠纷 (2018)川01民终7258号
裁判要旨
本案争议焦点为:一、享泰公司应向鸿业门窗付款的金额;二、鸿业门窗制作安装空调检修门是否符合约定。 关于享泰公司应向鸿业门窗付款金额的问题。首先,根据证人刘某的证言及其签字确认的送货单,均证明鸿业门窗向享泰公司供货的空调检修门数量系2988樘;其次,根据鸿业门窗工作人员与享泰公司法定代表人李其忠的短信记录,也证明鸿业门窗工作人员在向李其忠告知预付款金额时已明确计算标准为2988樘,但李其忠未对该数量提出异议;其三,庭审中,鸿业门窗主张实际安装空调检修门数量为2828樘,享泰公司也未提出相反证据;其四,涉案的项目已开始办理交房,根据享泰公司与鸿业门窗签订的合同约定,交房后3个工作日享泰公司应支付该项目实际安装工程量的100%,鸿业门窗也未举证证明其与享泰公司就款项支付标准达成新的合意。故享泰公司应向鸿业门窗付款金额应按照2828樘确定为宜,按照享泰公司与鸿业门窗签订的合同约定单价140元,享泰公司应付款金额为395920元,因享泰公司已付款310000元,享泰公司还应向鸿业门窗付款85920元。因享泰公司未在合同约定期限内向鸿业门窗支付货款,应承担违约责任即向鸿业门窗支付合同约定违约金。对
摘要
四川享泰建筑工程有限公司、郫都区鸿业门窗厂定作合同纠纷二审民事判决书 定作合同纠纷
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终7258号 上诉人(原审原告、反诉被告):四川享泰建筑工程有限公司(原名四川享泰外墙保温工程有限公司),住所地:成都市高新区紫竹中街**。 法定代表人:李其忠,总经理。 委托诉讼代理人:黄文英,北京安博(成都)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告):郫都区鸿业门窗厂(原名郫县鸿业门窗厂),,住所地:成都市郫都区团结镇平安……