民间借贷纠纷 （2019）鲁0283民初4026号
裁判要旨
被告荆长良于2017年10月10日及2017年11月11日给原告出具了借条3份，载明被告荆长良向原告借款35万元，原告徐大彬已按约定向被告荆长良转账借款35万元，被告荆长良认可该借款事实，说明原告与被告荆长良之间存在借贷关系。 除上述35万元借款有借条外，原告转给二被告的其他款项没有借条。 本案争议焦点为：超出35万元的款项，能否认定为民间借贷？ 本案焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 本案中，原告为证明超出35万元的转款系出借给被告荆长良的借款，向法院提供包括35万元借款在内的1308525元的银行交易记录，其已完成了举证责任。 而被告荆长良抗辩称超出35
摘要
徐大彬与荆长良、官妮妮民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4026号原告：徐大彬，男，1987年5月25日生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。 被告：荆长良，男，1987年7月15日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。 被告：官妮妮，女，1987年4月22日生，汉族，住平度市。 原告徐大彬与被告荆长良、……