信用卡纠纷 （2016）辽01民终9671号

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告从被告招商银行处自愿申领信用卡，经被告核准后，予以发放信用卡并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息等，且被告不同意原告郑元提出的与其重新签订合同的主张，据此，原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。。一审法院判决：驳回原告郑开元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑开元承担。宣判后，郑开元不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审判决，改判为一审起诉的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行答辩称:原判正确，应予以维持。本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为：《民法通则》第四条明确规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。”。上诉人与被上诉人招商银行签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律

民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非以法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告从被告招商银行处自愿申领信用卡，经被告核准后，予以发放信用卡并由原告使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告申领信用卡后，应遵守信用卡领用合约的约定，现原告未按约定还款，被告有权要求原告支付相应本金、利息等，且被告不同意原告郑元提出的与其重新签订合同的主张，据此，原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。。一审法院判决：驳回原告郑开元的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑开元承担。宣判后，郑开元不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9671号上诉人（原审原告）：郑开元，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912100008175814019），住所地沈阳市和平区。负责人：王宁，该行行长。委托代理人：刘佳，该行工作人员。上诉人郑开元因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷……