排除妨害纠纷 （2017）皖18民终1422号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，王业掌菜园地位于窦维霞房屋东北边，王业掌至其菜园地须从窦维霞老宅倒塌后形成的空地上通行，窦维霞应为其提供必要的便利，窦维霞要求王业掌停止侵害其住宅地并禁止通行，不符合上述法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:驳回原告窦维霞的诉讼请求。一审案件受理费100元，由窦维霞负担。二审中，双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原审认定一致。本院认为，王业掌虽在窦维霞的宅基地上通行，但因地上房屋已倒塌数年至今未予修复使用，而自窦维霞房屋倒塌后，王业掌为其通行便利即开始从其住宅处通行，多年的通行行为并未对窦维霞造成实际妨害。窦维霞作为相邻权人，在其多年已不使用该宅基地情况下，相邻关系人为其通行便利且对窦维霞生产、生活未构成实质性影响的情况下，窦维霞应依据物权法关于相邻权利人按照有利生产、方便生活的原则，为王

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，王业掌菜园地位于窦维霞房屋东北边，王业掌至其菜园地须从窦维霞老宅倒塌后形成的空地上通行，窦维霞应为其提供必要的便利，窦维霞要求王业掌停止侵害其住宅地并禁止通行，不符合上述法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:驳回原告窦维霞的诉讼请求。一审案件受理费100元，由窦维霞负担。二审中，双方均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1422号上诉人（原审原告）：窦维霞，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：窦昌宇（系窦维霞父亲），住安徽省宣城市宣州区。上诉人（原审被告）：王业掌，男，1932年11月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人窦维霞因与被上诉人王业掌排除妨害纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖180……